“几乎在每个国家，一旦让男女平等使用教育资源，几十年后，女性就会表现得更好。”
——美国经济史学家、诺贝尔经济学奖 Claudia Goldin
不仅在中国，甚至全世界，有一个重要信号悄悄出现，可能深刻影响未来20年的大学生就业、婚恋市场格局。
那就是——高等教育阶段“男多女少”的格局，已经悄悄出现了“惊天大逆转”。
2022年，中国本科招生人数468万，其中，女性占了295万，男性只有173万。
这意味着，每100位女生拿到本科录取通知书，对应的只有58名男生。
然而，这一年龄的男女比例，在出生时明明是“男多女少”，男女性别比高达121.18！
但在一步步迈向高等学府的道路上，成千上万的男孩们被接连“淘汰”、分流，女孩们则一路杀出包围圈。
随着高等教育女性群体的激增，一场巨大的连锁反应开始了，影响或许会超出所有人的想象。
还原2004年中国出生的这一代人，在通往高等教育之路上的升学轨迹，可以看到一个惊人的事实：伴随着学历的不断提升，女性占比也快速上升，直到出现“大逆转”，全中国各地没有一个例外。
从全国平均值来看，其演变是这样的：
小学阶段，100名女生，对应周围有116.1名男生；
初中阶段，100名女生，对应周围115.5名男生；高中阶段，100名女生，对应周围只有97.2名男生；
大专校园里，100名女生，对应周围只剩下90.8名男生；
本科校园里，100名女生，对应周围就只剩下58.7名男生了……
中考和高考，成了“筛掉”男生的两把大漏勺：一旦离开了义务教育阶段，男生数量就急剧下降。
如果还有家长津津乐道“男孩开窍晚，高中开始逆袭”的故事，事实上，无数初中小男孩甚至还没来得及“发力”，就跌倒在升入高等院校的起跑线上。
为什么女生们在读书这条路上，能够一路逆袭？是女生更聪明，还是男生不爱读书？
答案，可能都不是。
首先，不得不说中国的高考制度依然是最公平的，它让很多站在“重男轻女”起跑线上的女孩们，有了逆天改命的机会。
2022年，本科阶段招生数女性占比达到历史最高的63%。这，绝对是无数女孩子们，用奋斗和汗水浇灌出来的成果，数据背后是无数个晨钟暮鼓、十年寒窗。
但放眼全球，在不同的考试制度环境下，有很多国家都是高等教育阶段女性更多，比如美国、加拿大、英国、法国、意大利、瑞典、澳大利亚。
男女在高等教育阶段的入学表现，并不是简单地由性别决定的，更多取决于社会发展阶段和制度安排。
在现代化的进程中，女性面临的性别压力，以及由此产生的自我提升诉求，无疑相当显著。
美国经济史学家、诺贝尔经济学奖 Claudia Goldin就曾一针见血地指出：“几乎在每个国家，一旦让男女平等使用教育资源，几十年后，女性就会表现得更好。”
在这背后，有着不难理解的现实原因——
一来，为了弥补就业时的gender gap（性别差距），女性不得不努力将学历“卷”上去，才能拿到跟男性一样的薪资。
BOSS直聘研究院则指出，教育是唯一能够缩小性别薪酬差异的特征因素。
二来，城市化及义务教育的强制推广，也推动了社会观念进步，让女性求学奋斗的难度降低。女性逐渐获得越来越公平的竞争条件，这都是助推她们学历跃升的外部环境。
不过，大量高学历女性的涌现，很可能在未来的20年内，给亚洲带来一场影响深远的大变局，深刻改变适龄男女的家庭、婚恋关系。
第一个大的影响，是结婚率、生育率很难快速好转。
有研究就表明：相比欧美女性，亚洲高学历女性的延迟婚姻择偶，更可能导致不婚，而非晚婚。可以预见的是，“女性不婚、男性失婚”的社会新常态，还将持续很长的一段时间。
即使走入婚姻殿堂，随着女性受教育程度的提高，平均生育孩子数也会降低，从小学学历的1.97个孩子，到本科阶段的0.63个孩子，生育意愿肉眼可见下降。
另外一个影响就是人们的择偶标准将发生巨大改变。新型婚配关系也将涌现。
在日本，女性对于男性的择偶标准，已经从“三高”的高身高、高学历、高收入转变为“四低”，即低姿态（态度谦逊），低依存（家务方面自己搞定不依赖女性），低风险（工作稳定），低燃料（生活中节约用钱）。
其他地区会不会也出现类似的变化？（来源：网络）
您必须登录才能发表评论。