这个案件引发了人们对加拿大起诉青少年制度的重大质疑：他们的过去是否应该伴随他们一生？或者我们是否应该接受让被判有罪的青少年——甚至是谋杀——从此一蹶不振？
（文：呦呦）这是加拿大近代史上最著名的罪案之一。
2003 年，两名少女将母亲溺死在密西沙加家中的浴缸中，并杀害了她。她们被称为“浴缸女孩”，成为媒体密切关注和公众愤怒的焦点：有一本书、一部戏剧和一部电影讲述了她们的生活。
当时 15 岁的妹妹被公众称为“贝丝”，这是已故《多伦多星报》记者鲍勃·米切尔创造的化名。她们给母亲灌酒和药丸；贝丝站在一旁，看着姐姐把母亲的头按在水里。
但贝丝的故事并没有随着这起令人震惊的罪行而结束。她服完了刑期，从法学院毕业，通过了律师资格考试，并完成了律师执业要求。她再也没有惹上过麻烦。她成了一名母亲。现在，她面临着自 20 年前轰动一时的审判以来无疑是最大的挑战：她想被允许在安大略省当律师。
从很多方面来看，贝丝的人生故事都恰好体现了《青少年刑事司法法》（YCJA）的目标：改造犯罪青少年，使他们成为对社会有用的人。这项法律也是贝丝以及她母亲和姐姐的身份永远不能被揭露的原因。
她申请律师执照的案件对于该省的法律监管机构安大略省律师协会 (LSO) 来说是史无前例的，并引发了对加拿大起诉青少年制度的重大质疑：他们的过去是否应该跟随他们一生？或者我们是否应该接受让被判有罪的年轻人——甚至是谋杀——从头再来？
这些问题是贝丝试图成为一名律师的核心问题。监管机构正在推动在律师协会法庭的听证会上使用她的青少年记录来确定她是否具有“良好品格”以获得律师资格。监管机构表示，这些记录是其案件的“重要部分”，并辩称，由于贝丝犯有谋杀罪，评估其品格的必要性“更加突出”。
如果独立法庭认定她品行不良，她申请执照的梦想就会破灭，她十多年来为改变生活所做的努力也将化为泡影。
贝丝敦促法庭驳回监管机构的诉讼，允许她现在执业，并指出，自她首次申请执照以来已经过去了近 10 年。最近法院的一项裁决终止了律师协会查阅她的青少年记录的权利（监管机构正在上诉），这让她信心大增，她说，律师协会无权利用她母亲被谋杀的罪名来指控她，因为档案已经被封存。
贝丝在接受《星报》独家采访时表示：“无论你是否认为我有资格喘息，都无法改变我已经服刑的事实，甚至可能服刑更久。”这是她自审判以来首次公开谈论自己的案件。
“要么给被判青少年刑罚的人第二次机会，要么我们就废除《青少年犯罪法》，别再假装我们关心第二次机会。”
在资源耗尽的情况下，她只能自己代表自己参加律师协会法庭的诉讼程序和高等法院，而高等法院的监管机构正在寻求对去年下级法院的裁决进行审查，该裁决认定律师协会不能依赖青少年记录。
安大略省法院法官布鲁斯·邓肯 (Bruce Duncan) 去年 8 月得出结论，《少年犯罪司法法》很明确：与成年人案件不同，一旦年轻人服完刑期，定罪判决就不再有效，只有少数例外，但这些例外都不适用于贝丝。法官说，这就像犯罪从未发生过一样。
现已半退休的邓肯也是主持姐妹俩审判并判定她们有罪的法官。
邓肯在去年 8 月的判决中写道：“我认为，无论是定罪本身，还是与定罪有关的犯罪证据，都不能被（律师协会）用于预期目的，也不能被法庭考虑。”
“有效的康复和重返社会需要为年轻人提供继续生活的机会。”
他还强调，没有其他组织在审查申请人时可以查阅青少年记录——“据我所知，没有报告因这一限制而造成的损害，甚至没有引起抗议。”
贝丝告诉《星报》，她之所以继续抗争，是因为她担心此案可能会树立先例。她说，她不能允许 LSO“践踏 YCJA……利用我作为导火索”，她想知道这场法律战会给监管机构带来多少好处，并担心这可能会对其他与她处境相同的人产生“寒蝉效应”。
“我曾经想过放弃，但后来我意识到我的儿子和全世界都在看着我，”她说。
“现在已经没有回头路了。”
“我的所作所为没有得到公正对待”
在姐妹俩的审判中，检方辩称，她们合谋谋杀母亲，因为母亲酗酒且疏忽大意，而且她们可以从母亲 20 万元的寿险保单中分得一杯羹。她们差点就逃脱了惩罚，直到一年后一位朋友举报了她们。邓肯说，犯罪过程“冷酷无情”，没有“一丝道德良知”，2006 年 6 月，他判处她们 10 年有期徒刑，这是青少年一级谋杀的最高刑罚。
“我妈妈的死是贪婪、痛苦和无知的产物，”贝丝在宣判前写给邓肯的一封信中写道。“我所做的一切都没有得到公正的审判。无论我说多少次对不起，我妈妈都无法回来。对我来说，这是我永远无法逃脱的最严厉的惩罚。”
她告诉法官，她无法改变过去。
“我每天唯一能做的事情就是帮助尽可能多的人。”
正是这种帮助他人的愿望让她走上了法律职业道路。在她被判刑 20 年后，她在律师协会法庭的宣誓书中写道，她“需要成为一名律师才能获得足够的收入来逃离”一段虐待婚姻，当时她还是一名带着婴儿儿子的学生。
尽管她的姐姐（在米切尔的报道中被称为“桑德拉”）之前曾公开发表过言论，但贝丝至今仍保持沉默。
她在给《星报》的声明中表示：“虽然我通常避免与媒体交谈，但我感觉自己被逼到了墙角。”
“我处于一个不可能的境地：作为一个单身母亲，我没有足够的资源将 LSO 一直打到最高法院，但我又无力重新开始，为我和我的儿子开创一个全新的职业生涯。”
“无关紧要和八卦的问题”
她与律师协会的斗争始于一个她本不该被问到的问题。
那是 2016 年，她正在申请律师执业执照。表格询问她是否有犯罪记录，并附上以下说明：“如果根据《青少年罪犯法案》或 YCJA，你被判犯有可公诉罪行，并且自针对该罪行的所有处置作出或完成以来已有五年，请回答‘否’。”
当时她刚服完刑两年，所以她回答说：“是的。”
她最初同意律师协会查阅她的记录，但去年她反对律师协会的调查方式，并要求邓肯终止查阅记录。她说，律师协会的调查人员向证人透露了她的身份和罪名，并询问了“诱导性和不恰当的问题，旨在引出性格不良的答案。”
邓肯在裁决中认为，律师协会在申请表上的问题“具有误导性且不合法”。他说，贝丝的有罪判决在她于 2014 年 12 月服完刑期后就不再有效——由于表现良好，她比原判提前了大约一年——而且“在正确答案为‘否’之前，不需要再经过五年时间。”
PhotoDesk 电子邮件
贝丝在今年提交给律师协会法庭的文件中表示，调查人员向证人询问了“数十个八卦和令人震惊的问题”，包括她们对《完美姐妹》的看法。《完美姐妹》是一部 2014 年上映的电影，改编自这起谋杀案，由阿比吉尔·布莱斯林和乔基·亨利主演。
她在一份宣誓书中写道：“我同意 LSO 查阅 YCJA 记录，但并未同意 LSO 向我的所有同事、朋友和家人询问无关紧要和八卦性的问题，这些问题的目的是在我心中灌输厌恶和不信任的感觉，而且这些问题与我的性格或执业能力无关。”
她表示，仅凭这些记录就足以让监管机构对她的执业许可做出决定，邓肯在去年终止律师协会的许可的辩论中似乎也赞同这一立场。
根据法庭记录，邓肯对律师协会的律师说：“你肯定会从表面来看待记录，可能从来没有哪项定罪或罪名比这起案件有更多证据支持。”
法官问道，为什么要发起一项只会在社区中引起“偏见”的调查。
当律师回答说律师协会的调查人员只是想获得有关个人性格的最佳证据时，法官反驳道：“是的，出去采访一些十年前的同学。”
“《青年改革法案》不会抹去历史”
下个月，贝丝将与律师协会进行两次对决。律师协会法庭将听取她的动议，要求驳回拖延和滥用程序的良好品格案件，这将为她现在获得执业资格铺平道路，而高等法院将听取律师协会的申请，审查邓肯的裁决，该裁决认为律师协会不能使用青少年记录。
监管机构在本月提交给法庭的文件中表示，青少年记录“是这一“独特而复杂问题”的重要组成部分”。在文件中，律师协会认为，贝丝提出的驳回良好品格案件的动议为时过早，需要等待上级法院对邓肯的裁决做出权衡。他们要求驳回她的动议，并将诉讼费用判给监管机构。
律师协会律师纳迪亚·马斯克洛 (Nadia Musclow) 和图沙尔·佩恩 (Tushar Pain) 在文件中写道：“律师协会的职责是保护公众、规范律师行业、维护公众对律师行业的信心。”
律师表示，评估申请人的品格符合上述目的。他们辩称，在本案中，“当申请人涉嫌最严重的犯罪行为引起关注时，评估的必要性会更高。”
事实上，监管机构的立场是，虽然年轻人在刑期结束后被判有罪“可能被视为没有根据联邦立法发生”，但这并不意味着犯罪或潜在行为从未发生过。
“换句话说，像《青年犯罪司法法》这样的立法并不能起到抹去过去的效果。”
该监管机构此后删除了 2016 年向 贝丝提出的问题，但现在询问申请人：“是否存在上述未提及的问题，如果合理客观地考虑，可能会对安大略省法律和律师助理行业的声誉或您在获得执照后执业或提供法律服务的能力产生不利影响？”
律师协会辩称，更新后的表格仍会导致贝丝必须披露她与司法系统的关系，并表示 YCJA“并不阻止律师协会询问 YCJA 对执照申请的调查结果”。
目前尚不清楚，如果律师协会被允许使用贝丝的青少年记录，该协会将在良好品格听证会上提出什么论点。律师们表示，虽然青少年时期犯罪的情况“可能引起‘良好品格’问题”，但被认定有罪本身并不意味着一个人将被禁止获得执照。
他们写道：“还要考虑许多其他因素，例如康复、悔恨、洞察力和时间的流逝。”
当被问及对此案的评论时，律师协会的一位发言人重申，监管机构正在寻求对邓肯的决定进行审查。
刑事律师协会主席表示，看到律师协会继续走这条路“真的非常令人失望”。鲍里斯·比滕斯基解释说，青少年犯罪律师协会认识到犯罪的青少年缺乏成年人的成熟度，必须区别对待，因此强调改造。
“我不知道这个规定是为了保护谁，”他谈到监管机构的努力时说。“我不确定一个人小时候的行为是否能成为衡量他是否具备成为律师的适当特质的适当标准。”
他说，贝丝决定接受教育、从事职业并过上亲社会的生活“这正是我们对年轻时犯罪的人所期望的。那么我们为什么要阻拦呢？”
正如沃拉·马里诺斯所说：“惩罚应该有个结束日期。”马里诺斯是布鲁克大学儿童与青少年研究系和法医心理学与刑事司法系的教授，他说，该案件提出了有关《青年与青少年司法法》的目的和精神的重要问题。
她说：“我们的想法是，年轻人应该为自己的罪行负责，并判处相应的刑罚，但刑期结束后，如果他们过着非犯罪的生活方式，那么这肯定不应该影响他们成为对社会有贡献的人的能力。”
“否则，我们为什么要有单独的青少年司法系统？”
“真正的第二次机会”
由于贝丝仍未获得执业律师资格，她经历了工作机会的来来去去，包括内部法律顾问的工作机会以及家庭法和刑事辩护职位。她说，在雇主得知律师协会的诉讼后，她在 2023 年失去了一份薪水丰厚的高级政策分析师的工作。
这是她的第三个姓氏，在她的身份在网上泄露后，她曾两次更改姓氏以保护自己和儿子。她说，同事们在谷歌上搜索了她的名字，并告诉她他们读到了关于她的消息。
她的家人告诉她放弃吧，而她说儿子对她能成为律师的信心已经破灭了。
“LSO 向公众传递的信息是：‘有青少年犯罪记录的人不必申请。我们不要你。我们会在你开始职业生涯之前毁掉你的未来，’”贝丝在法庭宣誓书中说道。
她写道：“LSO 应该做正确的事情，让我直接申请执照。”
“这将确保《青少年犯罪法》得到尊重，这样其他有青少年犯罪记录的人在努力提高自己时，就会有真正的第二次机会——就像我一样。”
您必须登录才能发表评论。