（文：鲍勃）近日，不列颠哥伦比亚省最高法院解决了职场乐透彩池成员之间因 200 万加元头奖而产生的纠纷。
“中彩票本应是一件喜事。但不幸的是，在这起案件中，它却毁掉了一段关系。”法官 Y. Liliane Bantourakis 在上周做出的裁决中这样开头。
法庭获悉，马安 (Mandeep Singh Maan) 于 2022 年 8 月购买了中奖的 BC/49 彩票。当时，他在一家货运公司工作，他和他的四名同事——纳格拉 (Balvinder Kaur Nagra)、西杜 (Sukhjinder Singh Sidhu)、桑格拉 (Binipal Singh Sanghera) 和吉佩丹 (Jeevan Pedan)——共同购买了彩票。
判决书称： “（马安）没有告诉他的同事这一好运。相反，他们是在 11 天后，在网上发布了一张他手持 200 万美元 BCLC 支票的照片后，才得知他中奖的消息。”
“最初，原告们对马安先生的胜利表示祝贺。然而，他们很快就产生了怀疑。”
在得知马安意外获奖的两周后，他的同事们对马安提起诉讼，声称这张中奖彩票是用合购的，奖金应该分割。
马安回应称，这张彩票和头奖都属于他一个人。
团体票还是个人购买？
法官在决定谁有权获得奖金时必须回答一个关键问题。
“中奖彩票是不是团体票？这取决于马安先生是否因购买中奖彩票而收到其他成员的购买钱数，或者当天是否以其他方式为团体购买或被要求购买彩票。”判决书称。
法官表示，不存在管理彩票共购的书面协议，而且，对于彩票购买频率、类型、参与人员以及购买过程如何记录和传达，法庭听取了相互矛盾的证词。
然而，各方一致同意，加入团购并不妨碍任何成员为自己购买单独的门票。
马安向法庭表示，他经常这样做。
判决书中称：“马安先生作证说，几年前他在印度中了彩票，赢了一台洗衣机，从此对彩票产生了兴趣，多年来一直热衷于彩票购买，而且赚得盆满钵满。”判决书中还补充道，马安估计自己每月在网上和线下购买彩票的花费约为 400 元。
法庭审查了马安购买幸运彩票的加油站的记录，法官认定马安花费 12 元购买了“BC/49 和 Lotto 6/49 彩票及额外彩票”。
交易金额是法官判定该笔购买不是为团体进行的一项关键因素。现有证据表明，团体购买通常为 50 元，且从未低于 40 元。
法官在判决书中表示：“我发现，如果马安先生使用团体资金或彩票，或以其他方式为团体购票，那么他在雪佛龙加油站购买 Lotto Max、Lotto 6/49 和/或 BC/49 彩票的总金额可能会更多。”
无合法权利
即便如此，法官仍不得不考虑曼恩同事提出的另一个论点，即他们有权获得自己应得的奖金份额。
判决书中称：“原告则辩称，如果马安先生没有使用团体资金购买中奖彩票，那么他没有在 2022 年 8 月 15 日为团体购买彩票，就违反了他们之间的协议。他们辩称，基于此，他们也应该分享奖金。”
法官驳回了该论点，认为没有证据表明马安同意在当天为该团体购买门票，或者存在要求曼恩或任何其他人定期购买门票的“具有约束力的”协议。
判决书中指出：“即使双方经常一起购买彩票，但这一事实不足以免除原告的举证责任，即他们必须证明自己与被告达成了具有约束力的口头协议，从而有权获得中奖彩票的利益。”
“尽管原告可能认为他们有道义上的权利获得奖金，但他们并没有确立任何法律上的权利。因此他们的诉求被驳回。”
法院还裁定马安有权获得诉讼费用。（CTV News）
